první mi evokuje upocenost, druhá mě smutně rozněžnuje a ve třetí bych byla ráda pozorovatelem :)

@a2a2a: Prní je pohým fotozáběrem bez dalšího přenosu a navíc dopovězené, navzdory dvěma veršům, druhé j...

U prvního bych si dovolil upozornit i na ten druhý řádek, který je mezi prvním a třetím ;) U dalších dvou nevím.

První mi přijde bez přesahu, jen sdělení. Druhé obsahuje tři obrazy (děje). Je v něm ale potenciál na haiku. Třetí to samé co druhé. Bylo by třeba u 2 a 3 dva verše jasně spojit.

materiál prvního použit na senrjú:

třicet ve stínu

tenistovi nevadí -

nad kurtem jasno

@jipi: U prvního bych si dovolil upozornit i na ten druhý řádek, který je mezi prvním a třetím ;) ...

Dík za upozornění, ale budeš mi muset napovědět víc

To prázdno ve druhém řádku. Hýbe se vůbec tenista, nebo možná jen leží? Slyšíš zvuk míčku? Děje se tam něco? Je tam ticho? Druhý (prázdný) řádek může mít tolik významů. To není grafické oddělení prvního a třetího řádku, ale spojovník.

první je nedopovězený, protože nevíš, zda vůbec hrají

druhá je kouzelná právě tím pořadím - letí, chce zvětšit obývák a on se válí na zemi ;-)

třetí asi jede z kopce, když nefuní :-)

@jipi: To prázdno ve druhém řádku. Hýbe se vůbec tenista, nebo možná jen leží? Slyšíš zvuk míčku? Děje s...

Jo, přesně! Napadlo mě, prázdno, horko až k padnutí, respektive napětí, tak děje se tam něco nebo ne...? No a pak..no jasně, vedro. :-)

třetí haiku vnímám tak:do ticha,které se kolem rozprostírá, funění a úpění chlápka na kole do toho Buchlovského kopce, při jehož zdolávání  bude funět asi každej...to napovídá 3. verš... jinak ticho

@a2a2a :  Prní je pohým fotozáběrem bez dalšího přenosu a navíc dopovězené, navzdory dvěma veršům, druhé

...vracím se ke tvé poznámce, dík za ni. Co znamená tři předěly a co je na nich špatně? Není to prostě způsob vyjádření, který úplně neodpovídá klasické formě? Haiku má být přece popis scény, nebo ne? Nerozumím tomu. Možná jsem neměl vybrat kategorii haiku?

Obsahově - první je vtipný nápad, druhá je moc hezká - pro ptáka trochu krutá, u třetí slyším jen galusky - působivá

@jipi:

Spíš by ti to vysvětlil snake_01 nebo Můra73, jak já tomu rozumím, každá pomyslná čárka, která by se za normálních okolností v trojverší objevila, je vnímána jako řekněme malý předěl, pokud každý verš nese samostatnou informaci nezávislou na dalších, osobně jsem se s touto výhradou setkal docela nedávno, myslím si však, že jde spíše o jazykovou plynulost, takto to působí heslovitě, úsečně. Třeba u cyklisty nejprve vymezíš prostředí, scénu, ta je vnímána neutrálně a pak vložíš dvě informace, které už slůvkem jinak jsou propojeny, souvisí. U vlaštovky to cítím tak, že kdyby bylo nejprve uvedeno ...hnízdo na zemi... předěl a pak vlaštovka pod střechou/v zobáčku hlínu, tak by to bylo kompktnější. Ale nemyslím si, že by ses odchýlil od kategorie haiku.