Rekapitulace a moderování stránek
První týden je za námi a můžeme říct, že spuštění stránek se vydařilo. Zároveň začíná být jasné, že tento web není místem pro každého. Někteří nás brzy opustí. Jak se říká, pro správný růst je potřeba oddělit zrno od plev, a to co nejdříve.
Toto je kulturní literární web. Jeho posláním je umožnit slušným lidem sdílet svoji literární tvorbu a rozvíjet se. A to kultivovaným způsobem. Slyšel jsem, že na starém Písmáku existovali různí problémoví autoři. Zde tomu tak nebude.
Na dodržování základních pravidel serveru a slušnosti bude dohlížet skupina moderátorů – bývalých správců a redaktorů z Písmáku, se kterými se možná už dobře znáte, a jež uvedu na stránce s informacemi o webu. Věřím, že 95 % z Vás problémy se základní etiketou mít nebudou. Pro ty zbylé neočekávám, že s nimi budou moderátoři polemizovat o tom, proč by se zrovna na ně pravidla vztahovat neměla nebo čím si obhájí svoji neslušnost. Počítejte s tím, že nelze vždy vytvořit zcela objektivní pravidla a posuzování problematických příspěvků je subjektivní. Radši tedy nezkoušejte hledat, kde leží nějaká hranice.
Včera se tu objevilo dílo s vulgárním názvem. Každý si toho mohl všimnout hned na úvodní stránce. Toto je chápáno jako digitální vandalismus. Je to neslušné, nevhodné, v rozporu s pravidly a obtěžuje to čtenáře, včetně mě. Podrývá to poslání stránek. V podobných případech pochopitelně nezbývá nic jiného, než bezpodmínečně zablokovat uživatele a všechny jeho účty.
Stejně by mělo být jasné, že vulgární a urážlivé komentáře sem nepatří. V komentářích diskutujte věcně o díle a jeho kvalitách či nedostatcích. Osobním útokům se vyhněte. Nezvládání těchto pravidel a kultivované diskuze je znakem toho, že tento web není pro daného uživatele ten pravý.
Několik vysvětlujících poznámek k otázkám, které se tu objevily:
- Erotická literatura není považována za pornografii (pokud neobsahuje audiovizuální elementy) a je vhodné ji označit možností „18+“ (neboli „nevhodné pro děti“).
- Díla s politickým tématem může být obtížné posoudit a je nutné být opatrný. Vyvarujte se zejména všemu, co by moderátoři mohli považovat za šíření dezinformací a konspirací. Toto je momentálně celosvětový problém a žádné řešení není perfektní. Jedním z typických znaků politických děl, které sem nepatří, je samoúčelný text nevalné literární kvality.
- Označování komentářů za Vážnou kritiku, aniž by obsah komentáře toto věcně naplňoval, je považováno za zneužití webu – podrývá podstatu Vážných kritik a je nefér vůči ostatním uživatelům. Systematické zneužívání funkce Vážné kritiky je znakem toho, že tento web není pro daného uživatele ten pravý.
- Rovněž neexistují nějaké dočasné bany. Jakmile moderátor shledá, že je uživatel problémový, přichází konec. Slušní lidé zde nebudou obtěžováni.
Komentáře
A neměla by literatura a umění jako takové stále (znovu a znovu) hledat různé hranice včetně hranice toho, co je slušné a co už ne? Jinak se bojím, že tento pokus o resuscitaci Písmáka ztroskotá právě na nedostatek svobody slova, že se to zkrátka může zvrtnout. Bylo by smutné (a bohužel JE smutné), že naše komunita připomíná jakýsi skanzen přestárlých "Písmáků" a bojím se, že cenzurou a omezováním mladé zájemce o literární tvorbu stěží přilákáme. |
@Zajíc Březňák: A neměla by literatura a umění jako takové stále (znovu a znovu) hledat různé hranice včetn... Přesně tak - zajímavých je vždycky těch pět procent, co si nikdy nenechá nasadit obojek. |
... skutečný talent totiž vždycky znamená úzký kontakt s niternými částmi lidské osobnosti, kterým se nedá poroučet tak, jak by si to měšťáctvo přálo. Je to konflikt starý jako umění samo. |
A mně se jasně nastavená pravidla líbí. A těší mě majitel webu, který komunikuje a dává srozumitelně najevo, jak to tu chce vést. Upřímně, fakt si myslíte, že nemožnost psát sprosťárny a vulgární komentáře odradí jakési mladé nadějné literáty? ;) Pokud sem najdou cestu, tak zrovna tohle je nevyžene. Spíš vzpomínám na některé nováčky na starém Písmáku, které právě nevybíravé útočné komentáře odradily. Cenzura, jasně, to je složitější problém, uvidíme. Zatím se tu diskutoval jeden vulgární název... a jeho případná změna by literární kvalitě textu neubrala, myslím si. |
@Janina6 a nestačilo by prostě mít tlačítko, kde se rozhodneš blokovat v komentářích u svých textů nebo ve své poště takového neslušného jedince? aby ti nepsal, nebo nekomentoval texty. proč to hned hnát na správce a majitele webu? krom toho, pokud se mi nějaké dílo nelíbí a nenaplňuje skutkovou, nebo přestupkovou podstatu, nemusím ho přece číst |
@petr.ix : @Janina6 a nestačilo by prostě mít tlačítko, kde se rozhodneš blokovat v komentářích u svýc... Pokud se mi nějaké dílo nelíbí, nemusím ho číst? Tos mi připomněl radu, jak nepřepálit kostičky slaniny: "Až se ti to bude zdát dost, tak chvilku předtím to odstav z plotny..." To jen pro odlehčení. Ne, určitě nejde o to, co se mně osobně nelíbí. Ale co se tu uveřejní, je naší vizitkou, vizitkou tohoto webu. Jinak, tlačítka jsou podle mě krajní možnost, mnohem lepší mi připadá právě to, co dělá KK: nastavit pravidla a doufat, že lidi pochopí. |
@Janina6 tlačítka už tu jsou, u každého komentáře a u každého díla - "Nahlásit závadný obsah" to mi nepřijde v pořádku a jako dobrá vizitka uměleckého webu, jinak jsem si myslel, že dílo, které neporušuje zákony ČR je v pořádku, i když s ním čtenáři nemusí souhlasit/nesouzní s ním/nelíbí se |
Nevím, proč se tady někteří autoři diví, že majitel nového literárního webu nastavil jisté meze pro jeho chod. Má na to samozřejmě právo. Važme si toho, že zde při publikování textů je nedávají "na sklo" administrátoři (do 24hodin - a pokud mají k takovému dílu výhrady, bez vysvětlení je neuveřejní vůbec), jen jeden příklad za všechny. Ani ostatní funkční weby se neobejdou bez regulace majitelů či adminů. Slušnost přece není dodržována na úkor kreativity uživatelů, radosti z vlastní i cizí tvorby, možnosti ihned o ní debatovat, dozvědět se (i nesouhlasné, kritické) názory jiných. Kvalitní literární web je na diskusích a komentářích založen, žádná sociální síť jej nemůže zastoupit. Radu tam totiž nikdo z autorů nedostane. Jsem opravdu ráda, že Karel Kalecký pro naši komunitu skutečně (nejen slíbil) vytvořil takový uživatelsky přívětivý, moderně pojatý web, kam jsme se mohli přemístit a dál tvořit. Možnost psát, být i nadále spolu. Hodně to pro mě znamená. |
Je to hodně složitá otázka. A předpokládám, že jednotlivé případy se budou beztak posuzovat individuálně a citlivě, aby zůstala maximální možná svoboda projevu. Zároveň se musím přiznat, že od starého Písmáku jsem se v posledních několika letech intuitivně odkláněl právě proto, že jeho prostředí bylo občas až příliš toxické a místy to vypadalo, že autoři využívají mediální prostor k šíření lží a dezinformací. Takže po téhle zkušenosti i já souhlasím se zavedením elementárních pravidel. |
internet je plnej keců, hádek, sprostot, hejtů tohle se nevyhne ani "umělcům" tady a kdekoliv, takže se vůbec nedivím, když si to tu majitel bude držet a krotit způsobem, jaký uzná za vhodný |
Díky za všechny vaše věcné názory. Civilizovaná společnost je postavena na určitých normách, psaných i nepsaných, právních i etických. S tímto se setkáváme všude - když jdete na nákup, jedete vlakem, v zaměstnání i ve škole. Většina klubů a spolků také má svá pravidla - i starý Písmák je měl, jen nebyly dodržovány. Důvod by měl být zřejmý: Bez existence norem a jejich dodržování vše směřuje k chaosu. Obecná zkušenost praví, že hlasitá menšina lidí dokáže působit destruktivně na celý kolektiv, pokud mají volné pole působnosti, často krůček po krůčku posouvajíc hranici "dovoleného". Je pravděpodobné, že i toto bylo jedním z důvodů, proč se majitel Písmáka rozhodl web uzavřít s tím, že uvadá. Určitá pravidla na web veřejně zobrazující obsah jsou dána zákonem - např. možnost nahlášení závadného obsahu a jeho cenzurování jsou povinné. Zrovna tak osobní útoky a urážky v komentářích jsou upraveny Občanským zákoníkem. I vyvěšování děl s vulgárním názvem je možné považovat za vandalismus a obtěžování ostatních, opět podle platného práva. To, že si někdo myslí, že pod rouškou anonymity může vše a ohánět se svobodu slova, je mylné. Přijít k někomu na návštěvu / do restaurace / do zaměstnání / do klubu a začít tam urážet ostatní, to opravdu není v pořádku a dotyčný je rychle "zcenzurován" a vyveden. Není důvod podobné věci trpět ani zde. Tvrdit, že někteří lidé to potřebují ke svému plnému vyjádření a kreativitě, tu neobstojí - nejsme malé děti. Kde přesně leží hranice únosného, to nevím. Rozhodně bych moderátorům doporučoval použít vlastní intuici a "zdravý selský rozum", a přitom myslet na základní pravidla slušného chování, na kterých je naše civilizace postavena. Osobní útoky v komentářích jsou zcela jistě za hranou. Zasévá to strach, ostatní přestávají reagovat, protože nemá cenu takovou diskuzi vést. Útočník tak pomyslně vítězí. Útok lze vidět i v této diskuzi. Nejprve jsem dal autorovi šanci upravit si ten vulgární název u díla, které se tu předevčírem objevilo. Odmítl. Dílo bylo vymazáno. Varování nemělo efekt a v této diskuzi napadá ostatní. Jako kdyby nečetl Pravidla webu, která odsouhlasil při registraci, ani další rozvedení v tomto článku, na který reaguje. Tímto jasně deklaruje, že tu nechce být. Budiž. |
Je fakt že dělit autory na slušné a neslušné je trochu nešťastné vyjádření, protože právě to má každý nastaveno trochu jinak. Jistě byla ale míněná pornografie, urážlivé a vulgární výrazy a vzájemné osočování. S tím samozřejmě souhlasím. |
No a pak si vezmete do ruky Čerepkovou a můžete znovu kolíkovat hřiště, kde ještě není a kde už je pornografie. |
Karlovo úsilí udržet slušný a funkční rámec webu oceňuju a rozhodně podporuju. Je jasné, že z titulu tvůrce a provozovatele je ve spoustě věcí vázán (nejen) legislativou a pokud ji nebude naplňovat, web končí a důsledky to bude mít pro něj v první řadě. Výklad každého pravidla mívá obvykle i svůj šedý a neostrý okraj. Zatím nemám důvod si myslet, že pokud se do něj dostanu, automaticky a bez varování končím. Veřím že i pokud má admin svrchovanou moc, bude mít také dostatek soudnosti nejednat despoticky. Přesto se musím podělit i o věci, které mi přidou dost nešťastné. První věcí jsou dočasné bany. Obvykle je to zavedená a funkční praxe na spoustě webů. Po neúspěšném varování viník obdrží časově progresivní ban. Podstatu problému to řeší efektivně a členům uvnitř to nezasívá strach ze zavržení na věčné časy ani při případné křivdě. Ačkoliv může implementace vyžadovat další úsilí a nejde čekat takovou praxi okamžitě, velmi se přimlouvám za přehodnocení. Jinak by se mohlo stát, že si tu budeme časem pokládat hodně otázek typu "kam se poděl mlíkař" a cítit se podobně. Druhou věcí jsou nebezpečí nejasně definovaných rámců, které k této exkomunikaci mohou dovést. Pokud si třeba správce něčí pokus o vážnou kritiku vyloží jako zneužití webu a hned ho odstřelí, aniž by bylo jasně určeno čím dotyčný pravidla porušil, mohlo by to být velmi lehce zneužíváno. Momentálně ve mně převládají dva pocity. Jedním je vděčnost, že jsme se měli po zavření starého webu kde sejít a není nás málo. Druhým je naděje, že jsem mezi soudnými a rozumnými lidmi, kteří budou se zbraněmi, se kterými nesouhlasím, nakládat rozumně a ten arzenál ještě doladí. Každopádně Karlovi a všem, co na tom pracovali a tohle umožnili a budou umožňovat, vyjadřuju velký dík a podporu a s vytyčenými pravidly až na zmíněné věci souhlasím. |
@dadik: za dočasné bany bych se taky přimlouvala @Trivius: Karlovo úsilí udržet slušný a funkční rámec webu oceňuju a rozhodně podporuju. Je jasné, že ... Ano, asi máte pravdu. Původně jsem si říkal, že pro ty, jichž se zákaz bude týkat, tak se nedá očekávat nějaká snaha o nápravu a dočasnými bany by se pouze otevíral prostor pro činění škody. Ale krok mezi "všechno" a "nic" je velký, a pokud máte dobrou zkušenost s dočasnými bany, tak to zřejmě bude lepší zavést. Nebezpečí nejasně definovaných rámců je v kontrastu s nebezpečím jasně definovaných rámců, kdy se hledají skulinky mezi pravidly pro zjevně nežádoucí aktivitu. Vše nejde jasně definovat a ke každé situaci je potřeba přistupovat individuálně. I proto, jak jsem zmínil, se chystám oslovit bývalé moderátory z Písmáku, zda by na chod webu dohlíželi, jelikož s tím mají zkušenosti. K tomu jsem se pokusil o definici některých hranic - příspěvky s vulgárním názvem sem nepatří, osobní útoky sem rovněž nepatří. Toto bych si přál potlačit úplně. Nemyslím, že by moderátoři jednali nelidsky a bez varování někoho zakázali, zvlášť ne kvůli maličkostem či sporným věcem. |
@KK: Ano, asi máte pravdu. Původně jsem si říkal, že pro ty, jichž se zákaz bude týkat, tak se ned... věřím, že se to dá doladit a doladí... a taky je mi jasné, že náročné to je.... |
Ehm, k těm vulgaritkám... znamená to, že slova uvedená v Ouředníkově Šmírbuchu jazyka českého se nesmí používat ;) resp. nesmí se použít v názvu textu, ale v textu samotném ano? Nechci ty regule zpochybňovat (smysl bezpochyby dávají), ale chci nenápadně upozornit na klubající se absurditu. |
@jipi: Ehm, k těm vulgaritkám... znamená to, že slova uvedená v Ouředníkově Šmírbuchu jazyka českého s... jasně, v literárních textech se to vulgarismy může hemžit.. což je normální.. co název? nevím mně osobně vadí jen osobní napadání |
@Zajíc Březňák: A neměla by literatura a umění jako takové stále (znovu a znovu) hledat různé hranice včetn... Skanzen přestárlých? Mohl bych odpovědět mnohem jedovatěji a dost možná bych byl pravdě blíž, ale ničemu bych nepomohl. Mladí lidé se jistě nevyhýbají tvůrčí koexistenci s "přestárlými" a naopak. A ruku na srdce, na starém Písmáku se o nesvobodě, cenzuře, atd. mluvilo mnohem častěji, nesrovnatelně více, než odpovídalo reálným faktům. A navíc z 99 % nešlo o díla samotná, snad až na vzácné výjimky, ale o urážlivé komentáře, osobní ironii i urážky. Slůvka cenzura, nesvoboda, apod. je v našich poměrech spíše alibi pro nesoudné než skutečnou cenzurou a nesvobodou. Máme nyní k dispozici funkčně nesrovnatelně lepší web, než byl Písmák a zjevně lepší, než nabízí obdobné platformy zde. Tlačítko nahlášení nevhodného obsahu (mimochodem ho neumím najít) není ještě projevem cenzury, ale možná dobrým podnětem pro tříbení názorů, co lze a co už ne. A to samo o sobě může být pozitivní. |
@dadik: jasně, v literárních textech se to vulgarismy může hemžit.. což je normální.. co název? nevím mn... @jipi: Ehm, k těm vulgaritkám... znamená to, že slova uvedená v Ouředníkově Šmírbuchu jazyka českého s... Název textu je viditelný na titulní stránce pro každého čtenáře a vulgarity v názvu jsou jedním z nejčastějších prostředků útočníků. Představte si, kdybyste si otevřeli web a viděli samé vulgarity - takový web samozřejmě provozovat nehodlám. Není pro to žádné opodstatnění. Pohybuji se v mezinárodním prostředí a tady se mi diví, že něco takového může někomu nebýt jasné. U textu to je složitější a bude záviset na posouzení moderátory. Text plný vulgarit je něco jiného než povídka s jednou vulgaritou v přímé řeči pro dokreslení atmosféry. Mimochodem, opět se tu objevilo dílo s vulgárním názvem a bude staženo. @Kumiko, jestli jde o omyl a máš zájem si to upravit, dej mi vědět. Pokud jde o úmyslné porušení pravidel v reakci na tuto diskuzi, tak prosím měj trochu úcty a neobtěžuj zde ostatní svými vulgaritami, najdi si na to jiné místo. |
Your castle, your rules. Nicméně bych se přimlouval za přehodnocení pravidla. Myslím, že masově zneužití hanbatých slovíček nehrozí (alespoň na starém Pismáku jsem si žádné laviny takových fujtajblů nevšimnul) a v zemi, kde se zakazovalo kde, co, jsme (doposud a někteří) k těmto záležitostem přece jen citlivější. |
@KK: Název textu je viditelný na titulní stránce pro každého čtenáře a vulgarity v názvu jsou jedním ... No ano, jsme na internetu a v dnešním světě.... v tom to všecko vězí.... taky si nepamatuji na Písmáku extrémě vulgární texty, to je pravda |
@Kumiko: Omyl to nebyl. Zveřejnila jsem text, který jsem napsala minulý měsíc a publikovala jsem ho jinde. ... @KK : Název textu je viditelný na titulní stránce pro každého čtenáře a vulgarity v názvu jsou jedním ... Omyl to nebyl. Zveřejnila jsem text, který jsem napsala minulý měsíc a publikovala jsem ho jinde. A ano, teď ho schválně dala sem, protože si myslim, vím, že i taková slova je někdy třeba napsat. Aby byl text úplný, autentický... Kdo mě zná, ví, že do mého slovníku nepatří. Proto mají o to větší sílu, "vypovídací hodnotu". Nebudu měnit nazev. Půjdu jinam, Karle, jen jsem chtěla, aby to tu zaznělo (teď myslím komentář). A děkuji. Asi se konečně považuji za dobrou autorku. Iva |
@Kumiko: Omyl to nebyl. Zveřejnila jsem text, který jsem napsala minulý měsíc a publikovala jsem ho jinde. ... Ivo, počkej, prosím. Vulgarity v textu někdy být prostě musí, i já jich mám v básních několik. Myslím, že Karlovi v tomto případě šlo o ten název, to je skutečně taková "výkladní skříň" a nezasvěcený si může udělat o webu mylný dojem. Tohle chápu. A věřím, že to můžeš pochopit i ty... prosím. |
@Janina6: Ivo, počkej, prosím. Vulgarity v textu někdy být prostě musí, i já jich mám v básních několik... Taky se přimlouvám... ono se to usadí i tu.. klid |
To je přesně ta šedá zóna pravidel, co jsem měl na mysli. A míra represí v reakci na ně. Takže zakazujeme jeden celý poetický směr, protože nám hyzdí výkladní skříň? Proč dílo ve formě beatnické výpovědi nemá nárok být tady, ale na pultech knihkupectví ano? Chápu, že knihkupectví ho taky nevystaví do výlohy, ale stále ho mají a prodávají. Proč to není možné udělat tady? Pokud posoudím jako závadné celé dílo, vřele souhlasím s pravidly pro jeho smazání. Pokud ale ruší jen název, přece je možné nemít ho ve výloze seznamu básní, ale ponechat ho autorovi. Tím spíš, pokud jediná vada na kráse je jen slovo v názvu, ale obsah nikdo nezpochybnil. Chápu obě strany, ale jsem pro nechat se inspirovat tam, kde to funguje. |
@a2a2a: Skanzen přestárlých? Mohl bych odpovědět mnohem jedovatěji a dost možná bych byl pravdě blíž, al... Ani já se nevyhýbám tvůrčí koexistenci se staršími autory a samozřejmě ani s těmi mladšími, ale těch skutečně mladých tu moc není. Čím to je, nevím, možná už literatura netáhne ani v této internetové podobě. Nejsem z těch, kteří by se snažili za každou cenu útočit na druhé, ani se to v mých textech nehemží vulgarismy, ale byl bych rád, aby tu měl každý maximum svobody k vyjádření. Nevím, jestli tím přilákáme mladé autory, nejspíš ne, ale aspoň je nebudeme odrazovat. A tím skanzenem přestárlých jsem nechtěl nikoho urazit. |
@Zajíc Březňák : Ani já se nevyhýbám tvůrčí koexistenci se staršími autory a samozřejmě ani s těmi mladšími, al... Skanzen přestárlých je jasná věc :) myšleno tak i tak... mladí na tyto weby chodili coby na soc. sítě, to je pryč... nenávratně, myslím si |
@Zajíc Březňák : Ani já se nevyhýbám tvůrčí koexistenci se staršími autory a samozřejmě ani s těmi mladšími, al... Filipe, pokud je zde, jak tvrdíš, málo mladých autorů, tedy už jich bylo málo na Písmáku, já to nevím a nemůžeš to vědět ani ty, protože jim třeba nezkušenost nebo přílišný respekt brání se zřetelněji projevovat a uvádět věk, a navíc mohou být nenápadnými čtenáři, ale pokud to tak je, takže příčinu hledejme na Písmáku. A ta spočívá už vůbec ne ve skanzenu, ti mladí také neví, kolik je zde "starých", ale právě v podceňování či bagatelizování jejich pokusů nebo právě v oněch urážkách pod praporem svobody slova, jak se jím na Písmáku nikdy neoháněli ti, co něco umí, ale ti, co se cítí nedoceněni. A navíc poznámky typu ...skanzen starých... zní tak škaredě, stejně jako občasné jinak formulované idiotismy tohoto typu, že skutečně mohou vést nováčky k pocitu, že zde je jakási nadvláda starých. A pak, znovu zdůrazňuji, i starý Písmák, v posledních 10 letech plný urážek nebyl webem, kde se cenzurovaly díla (až na vzácné výjimky a vždy po předchozí, často vypjaté polemice), ale nanejvýš komentáře, a to i naprosto zanedbatelně v daném množství. Zato řečí o cenzuře bylo až nad hlavu. Dovolím si to označit jako vážnou kritiku, protože je dobře si uvědomit, jaká byla skutečnost. A připomenu ještě, že na Písmáku měli uživatelé možnost bez jakékoliv příčiny sami mazat komentáře u svých textů, pokud se jim nezamlouvali. Nemyslím, že by toho nadužívali, ale ta funkce tehdy byla vyvolána potřebou těch, co neumí nebo nechtějí křičet, mít alespoň nějakou ochranu. |
Já osobně s tím problém nemám, název je okatá vlaječka vystavená všem na odiv, pokud někdo potřebuje na svou vlaječku vystavit vulgarismus, může to dělat jinde. Ostatně autoři, kteří s vulgaritami volně zacházeli jako Ginsberg a Bukowski, si to museli prosadit proti všem a rozhodně nemohli čekat, že jim k tomu někdo jiný poskytne neomezenou veřejnou platformu - rebelství a neomezený přístup k publikaci se vlastně z podstaty vždy vylučovaly. Navíc když se na to podívám čistě z psychologického hlediska, vulgarismy jsou silně emocionálně nabitá slova, která rezonují s emocemi těch, kdo je říkají i čtou - a není důvod, aby někdo musel takové negativní rezonance podstupovat nevyžádaně. Je to svého druhu útok na klid a duševní pohodu druhých. Možná by bylo vhodné vyhnout se oné "šedé linii" tím, že by bylo zavedeno speciální označení pro díla obsahující vulgarismy, aby čtenáři otevírali dílo cíleně s vědomím, že má tento obsah... |
@snake_01: Já osobně s tím problém nemám, název je okatá vlaječka vystavená všem na odiv, pokud někd... Přesně to mě taky napadlo. Pokud jsme už uvažovali o tagování 18+, proč netagovat třeba i vulgarismy a další podobné rizikové skupiny. A nastavit pravidla zobrazení podle nějakého osvědčeného content rating systému. Díky Snejku. |
Mi v obecné rovině vulgarismy jak v názvu, tak textu nevadí a neměly by se mazat, pokud ovšem obsah ani ne tak dokumentují nebo ilustrují, ale posilují. A kolik z nás je tu takových, speciálně pak mezi potenciálními moderátory, kteří to odvážně a kvalifikovaně rozhodnou? Z Písmáka si pamatuji, že to nebyl až tak výjimečný jev, ale spíše byl vytknut v komentářích a mazán nebyl a ani nebudil vášně. Jinou situaci představuje, kdyby vulgarismy byly příliš za běžnou "hovorovou" řečí či byly samoúčelné. Nebuďme nadmíru úzkostliví a spíše svou nevůli vyjádřeme odmítavým komentářem, je to účinější kultivace prostoru. Tam kde půjde o zmíněnou sprostotu mimo zaužívaný rámec, nechť moderátoři konají. Spíše musí jít o to, zda vulgarismy útočí nikoliv na náš jemnocit, ale na běžně zakotvené hodnoty, až pak je vulgarismus skutečným vulgarismem. |
Dosavadní funkci pro označování děl 18+ / nevhodné pro děti, která při přidávání děl existuje, asi není potřeba dále komplikovat rozřazováním na další podkategorie. Ta může zahrnout vše - vulgarismy, násilí, erotiku. Nicméně název je viditelný na titulní stránce pro každého, proto musí být vhodný pro všechny. V běžném životě to je každému jasné: Běžte na úřad, že chcete vyvěsit vulgární plakát - nepřípustné. Obejděte úřad a vyvěste vulgární plakát - vandalismus. Běžte za distributorem, že chcete do knihkupectví rozeslat knihu se sprostým názvem - nepochodíte. Přečtěte v televizi název takové knihy v denním čase - pokuta za porušování zákona. Jako veřejné médium existují povinnosti, zákonné i morální. Jasné vymezení se proti vulgárním názvům, tak jako je v mediálním prostoru v běžném životě, považuji z dlouhodobého hlediska za nezbytné a vyhne se budoucím problémům a konfliktům. |
@a2a2a: Mi v obecné rovině vulgarismy jak v názvu, tak textu nevadí a neměly by se mazat, pokud ovšem obsa... Ano, může být i nadpis bez vulgarismů a napsaný tak, že se z něj jednomu udělá zle. Je těžko to posoudit, ale taky je těžko pravidla nadmíru radikalizovat. Proto navrhuji báseň se sporadickým názvem autorovi nemazat, ale otagovat ji a v seznamu ji prostě nemít. Jako ve výloze v knihkupectví. |
Ještě mě napadá, že sporné názvy by mohly být prostě systémem přelepeny na nějaké konstatování, že název nevyhovuje. Ale je to jen moje další úvaha. Každopádně jsem rád za civilizované příspěvky, ve kterých společně hledáme nejlepší možnou příští podobu našeho nového prostoru. Snad to vyústí v rozumný kompromis a najde to pochopení i u strážce brány :o) Stále to vnímám tak, že jsme to my versus problém, ne my versus KK. Díky. |
@a2a2a: Filipe, pokud je zde, jak tvrdíš, málo mladých autorů, tedy už jich bylo málo na Písmáku, já t... a2, byla to samozřejmě zkratka, nešťastná zkratka (idiotismus, chceš-li), ale asi je zřejmé, co jsem tím "skanzenem" měl na mysli. Ale jak říkám, nešťastné vyjádření, sám už jsem pomalu "přestárlý". Přitom o autora mladšího než já tu skoro nezavadíš, přijde mi. |
@Zajíc Březňák: a2, byla to samozřejmě zkratka, nešťastná zkratka (idiotismus, chceš-li), ale asi je zřejmé, c... Filipe, všechno v dobrém, jen jsme si vyjasnili, jak se věci mají či měly mít. Vím, že to s Písmáky myslíš dobře a patříš k těm, co mu prospívají. |
Vím že napadáním, urážením, vyhrožováním, lhaním a sprostotou trpělo mnoho autorů. Na písmáku docházelo k mnoha hnusným štvanicím a šikaně, kde se dokonce spojovali asociálně se chovající anonymové proti komukoliv, kdo se jim znelíbil. Že kvůli tomu někteří uvažovali o odchodu, jiní odešli. Ne každý má průpravu v odolnosti. Jsem pro přátelské a pohodové stránky. Proto nastolená pravidla vítám. |
Dobré ráno, dodatečně mě napadlo, že někteří třeba nestihli přečíst ono odstraněné dílo, což je určitě škoda ;-) Vtip. No, jen by tady asi měl viset i ten exemplární příklad, když se o něm bavíme. Díky Název: Kurva oč tu běží Dnes večer ... Nejlepší čas na počítání stínů Proč minulost má dlouhý prsty a když tě neudrží aspoň tě protlačí skrz oka svýho plotu? A ty si říkáš... Mám štěstí Mám sakra štěstí, že nebyl ostnatej. (Ne trnitej – ostnatej. Rozdíl, co poznáš, až jsi na druhý straně.) Tak proč počítám stíny když poledne s půlnocí je vymejou do ztracena? Tak jako mě Když nezachytím oč tu kurva běží |
Pro mne kvalitní báseň, civilní jazyk s přirozeným rytmem, členěním a prolínáním dialektu i přímým oslovováním čtenáře nepostrádá vhodnou metaforu. A pokud byl v názvu vulgarismus, tak tam seděl, stejně jako v textu. Jednak nejde o vulgarismus, který je docela často součástí běžné řeči, nevystříhávají ho z filmů, ale hlavně není v názvu samoúčelný, významně dává básní emotivní náboj. Ale když chceme být úzkoprsí... Nemohu souhlasit s názorem, že vulgarismus tohoto typu v tomto kontextu poškozuje web. Jednak není na nějaké čelní stránce při otevírání webu, jednak zde jdou lidé, kteří v poezizi s emotivními výkřičníky počítají a z textu vyplývá, že není adresný vůči nikomu než vůči autorovi samotnému. Ale také rozumím myšlence majitele, který prostě chce předejít zneužívání a nejspíš a správně si nemůže být jistý, zda moderátoři budou mít vždy kompetenci i odvahu tyto věci řešit. Jsem zvědavý. Na Písmáku bylo nejméně 6 administrátorů s úkolem hlídat slušnost, a výsledek byl hodně mizerný. A tak doufám, že majitel serveru bude mít opravdu klid pro svou organizační práci a nebude muset zaskakovat za své moderátory. |
@a2a2a: Pro mne kvalitní báseň, civilní jazyk s přirozeným rytmem, členěním a prolínáním dialektu i přímý... Jiří, ta báseň je skvělá. Když ji Iva uveřejnila, tak ten název byl do očí bijící, protože na hlavní straně jsou vidět především názvy několika nejnovějších děl. Takže dokud nevloží další autoři nějakých pět šest příspěvků, ta KURVA tam docela vyčuhuje. Navíc ta báseň se objevila v době, kdy se zrovna intenzivně diskutovalo o vulgaritách v názvu. Takže jestli někdo nepoznal provokaci, musel být slepý. To nic nemění na faktu, že je to skvělá poezie. Jen se teď pokrytecky netvařme, že Karel neměl důvod reagovat. Osobně bych moc přivítala, kdybychom se už víc věnovali tomu, za čím jsme sem původně přišli... |
Můj názor je stále stejný: Vulgární názvy na titulní straně veřejného serveru jsou nevyžádaným emocionálním útokem na psychickou pohodu čtenářů a tím překračují mezi vzájemného komfortu. Vůbec nemám problém s tím, aby se vulgarismy na titulní straně z principu nesměly objevovat. Abych parafrázoval Buddhu: Slova jsou druhem potravy a to co "jíme" ovlivňuje naše budoucí reakce. |
Ale svět jsou nejen duhoví jednorožci, ale i bláto. Pak jde o to, jestli si chci udělat mentální pohodindu a zavřít oči před přepřipraveným slovem z blacklistu nebo psát a číst tak, jak to leží a běží. |
@jipi: Ale svět jsou nejen duhoví jednorožci, ale i bláto. Pak jde o to, jestli si chci udělat mentáln... Celou dobu se bavíme jen o vulgarismech v nadpisech, a tedy na titulní straně, o ničem jiném není řeč, nejde o cenzuru (ani autocenzuru) obsahu básně. Argumentovat jednorožci není na místě. |
@Janina6: Jiří, ta báseň je skvělá. Když ji Iva uveřejnila, tak ten název byl do očí bijící, protože n... Janičko, jednak každý máme svou motivaci a pokud ji zadala s úmyslem provokovat, tak provokovala v zájmu poezie, nikoliv sprosťáctví. A dále platí, co jsem už napsal. Zvláštní je, že na Písmáku kontext takto uplatňovaných vulgarit opravdu nebudil žádná odmítání, buďme realisté, i ten název se z hlavní stránky postupně sroluje, ale má i pozitivní rys, přitáhne pozornost, a když je za tím dobrý text, tím lépe. Pokud tupý, samoúčelný, konejte. Proboha, nenajdu jediného alespoň trochu obstojného autora, komu to vadí osobně, ale jasně, útlocit hlupáků má přednost. Nezaměňujme báseň s urážkami, tupostí, nekultivovaností. Je to směšné. Čtenář neuvidí v seznamu děl žádný vulgarismus, a když ho najde v textu, tak už mu vadit nebude? Chceme si navléct zlatou masku? Navlečme si kabátek třeba i hodně, ale hodně amatérských textů, ale také alespoň trochu soudných kritik, které mají pro autora smysl, i pro čtenáře. Nějaká k...a ho neodradí, možná odradí víc lidí zkostnatělost. A znovu a znovu opakuji - nepíšu o sprostotě, urážkách, zlomyslné ironii. |
@a2a2a: Janičko, jednak každý máme svou motivaci a pokud ji zadala s úmyslem provokovat, tak provokovala ... O.k., svůj názor jsem napsala, Tvůj respektuju. |
@a2a2a: Janičko, jednak každý máme svou motivaci a pokud ji zadala s úmyslem provokovat, tak provokovala ... Mně teda nevadil ani Fuck... ustálený, přijatý výraz... |
@snake_01 : Celou dobu se bavíme jen o vulgarismech v nadpisech, a tedy na titulní straně, o ničem jiném nen... Obávám se, že argumentovat jednorožci na místě je. Nebo nadpis není součást textu? Nerámuje text nebo nemá žádný význam? Pokud nemá význam, ať tedy není povinný a nadpis je prostě obyčejný začátek textu. Kolik vulgárních nadpisů ve smyslu běžně používáných vulgárních slov zde za poslední rok bylo? Ať se nebavíme o dvou nadpisech, které si v detailu už stejně nikdo nepamatuje. Tj. má cenu vůbec tuhle debatu vést? Nebo tu jsou desítky závadných nadpisů? |
@snake_01: Já osobně s tím problém nemám, název je okatá vlaječka vystavená všem na odiv, pokud někd... @snake_01: Pavle, na tvou otevřenou mysl ale hodně znásilněný citát v tvém dovětku. Neznám veřejný prostor, kde by mi servírovali nevyžádaný chod, pokud nemáš na mysli dostaveníčka okamurovců. A navíc celá pravda je, že mluvíme o prostoru, kde chodíme nejen jíst, ale i vařit. |
Jen takový nápad - neřešilo by "problém" to, že díla označená 18+ by se nevypisovala na úvodní stránce - pokud je to technicky možné? Případně, že časem by si každý mohl nastavit ten výpis tak jestli je chce vidět? Myslím, že na liteřře na to byly kategorie jasoň a drsoň. Ale je to jen námět do budoucna, Karel už takhle odvedl na tomhle serveru moře práce, čehož si vážím a děkuji mu za to. Co moře - celý oceán chce se mi říct... |
Asi to tu zatím nezaznělo, no nejspíš proto, že ani v komentovaném textu ne ...(takže pokud je to na jiném místě, omlouvám se). .. Velmi oceňuji, že zmizela aktivita. Co kdo kam kde jak ... Super počin stejně jako mnoho dalšího, díky KK (a ostatní spolutvůrci). |
Jsem majiteli webu vděčná, že nám vytvořil prostor a umožnil publikovat, číst a komentovat a chápu jeho snahu pomocí pravidel udržet stránky na úrovni. Probírá se tu ožehavé téma. Těžko se dá posoudit kdy je text závadný, snad jen jestli je používání vulgarismů samoúčelové nebo jestli je součást kvalitního textu, součástí je samozřejmě i nadpis. Byla bych pro větší benevolenci a přiznávám Norsko mi chybí a Iva by mi chyběla moc. Mám obavy, abychom tu nebyli moc vzorní a trochu jednostranní, i v poezií je potřeba trocha peprnějsiho "koření " abychom tu nebyli jako u Hoďánků. Ale je to samozřejmě na majiteli, Budu ctit, co nastaví |
@Kumiko: Asi to tu zatím nezaznělo, no nejspíš proto, že ani v komentovaném textu ne ...(takže pokud je t... Díky - i za to, že jsem tě neodradil svou reakcí na to tvé "rebelství"... Dejte mi chvíli času na to se rozhodnout, jak to s těmi nadpisy nejlépe vyřešit. |
Měl bych návrh, jestli nezjednodušit úvodní stránku P. na mobilu - třeba přesunutím sekce Knihy do menu. Uvolnilo by se trochu místa bez nutnosti rolování pro delší seznam publikovaných textů. A jednu poznámku k automatickému refreshi stránek. Když si otevřu browser a přijdu na stránku, zobrazí se všechno tak jak má, ale během jedné, dvou sekund proběhne automatický refresh. Pak už se dějí refreshe (asi) po minutě. Je to divné a trochu travující. Ta stránka by měla být po otevření aktuální a první refresh by měl být asi až tu (jednu) minutu po otevření. (?) |
@KK: Díky - i za to, že jsem tě neodradil svou reakcí na to tvé "rebelství"... Dejte mi chvíli času n... Nebylo bez příčiny (to rebelství), díky za pochopení. A počkám :-) |
@dadik @jipi @Kumiko @Lída Prve jsem souhlasil s tím, že budou existovat dočasné bany, to se bude vztahovat i na něho. Snad se z toho poučí. |
@jipi: Měl bych návrh, jestli nezjednodušit úvodní stránku P. na mobilu - třeba přesunutím sekce Knihy d... K tomu refreshi - to by mělo být neviditelné, žádné problikávání ani viditelné přenačítání stránky po prvním úplném načtení (po tom, co zmizí ty přesýpací hodiny ze záhlaví). Možná používáš starší prohlížeč? Aktualizované prohlížeče by to měly zvládat (Edge, Chrome, Safari, Firefox). |
...všimnul jsem si, že je zde Fórum. Přesouvám odpověď tam, ať neplevelím na špatném místě... |
@KK: @dadik @jipi @Kumiko @Lída Prve jsem souhlasil s tím, že budou existovat dočasné bany... díky KK, že komunikuješ a hledáš, jak nejlíp, to je to nějtěžší, takže si cením ... uvidíme jak to Norsko, pojme |
Milí autoři, milé autorky, milý KK, jako někdo, kdo byl na Písmáku už dvacet let – od svých sedmnácti – a stále ho má v srdci, cítím potřebu se zastat svobody tvorby. Nerozumím si s jakoukoliv cenzurou přímo v dílech: i samotný název je přece niterným otiskem autorovy/autorčiny duše a patří k textu stejně neoddělitelně jako jeho první verš či odstavec. Omezovat tuto rovinu by znamenalo ubírat tvůrcům dech. Vnímám, že tu nedávno zaznělo, že „včera se tu objevilo dílo s vulgárním názvem“ a že šlo o „digitální vandalismus“. Rozumím obavám z hrubosti, ale věřím, že řešením nemůže být zavřít dveře před celou básní či povídkou. Zároveň chápu, že komentáře a diskuse jsou jiná káva: tam už jde často o přímou (a někdy bolestivou) interakci mezi lidmi. Pokud někdo útočí na druhé, pak si dovedu představit rychlý zásah a případné mazání, aby se zachoval respektující prostor k tvorbě. U samotných děl bych však byla ráda za maximální benevolenci. Praktický návrh pro autory, kteří chtějí v nadpisu ponechat výraznější – třeba i ostřejší – slovo, a přitom nezasáhnout citlivé čtenáře hned na titulní stránce:
Takové milé „zamlžení“ zachová autorovu autenticitu a zároveň ochrání náhodné návštěvníky před šokem – vlk se nažere a koza zůstane celá. Děkuji všem, kdo se tu starají o provoz a atmosféru, i tobě, KK, za tvé úsilí. Věřím, že společně dokážeme udržet web pestrý, svobodný a přitom láskyplný. Jsem ráda, že tu s vámi stále jsem. S láskou a úctou … jedna dlouholetá písmáčka 💙 |
Milá NN, samozřejmě souzním, avšak rád dodávám, že majitel naslouchá a nejspíše najde řešení. Tvůj nápad, jistě dobře míněný, je třeba pro mne naprosto, ale naprosto neschůdný, jako člověku s vrozeným technickým analfabetistem je mimo mé chápání. Holt, nastavila jsi mi zrcadlo, ale já pevně věřím, že řešení se brzy najde i pro mně. Jinak, tak jak píšeš, pokud jde o komentáře a sprostotu, ponižování, žádná laskavá doporučení, zda si to pan autor přece jen nepřeje upravit, ale hned smazání bez čekání a od počátku. Všichni si zde namlouváme, že chceme psát či dokonce umíme, pak by rozlišení sprostoty v komentářích, ale případně i v dílech nemělo činit nikomu problém, a ne jak na Písmáku se šikovaly fan kluby za svobodu slova a předlouhé diskuse braly čas i na texty, kde někdo skutečně stojí o povšimnutí. |
ahoj, možná je to úplná blbost, ale jak vidím netechnické autory, jak zápolí s base64, to je bohužel tady nereálné - co tak aby se ten vulgární název implementoval jako např. "spoiler" na redditu: (1) autor zaklikne "název je vulgární" (2) dílo se objeví bez názvu, třeba s černým čtverečkem nebo já nevím, nebo s nějakým náhradním názvem, který autor určí jako nevulgárního "zástupce" názvu (3) ten, kterému vulgarismy nevadí, pak klikne na tlačítko "zobrazit vulgární název" a ten se zobrazí. a2a2a, tohle snad chápeš: sám jsem linuxák a nemám s base64 problém, ale tohle by bylo naprosto systémové user friendly řešení, akorát je třeba, aby ho Karel implementoval |
Vždyť taková omezení byla i na pravidlech Písmáka a většinou se tolerovala. Ale asi se vždy najde někdo, kdo netoleruje nic. |
Možná hledáme zbytečnou "vědu" tam, kde stačí řídit se obyčejnou ohleduplností. Na starém Písmáku si od ní někteří odvykli... včetně majitele. Tady to bude jiné. Doufám ;) |
Ad K. K: Tak předně tě musím pochválit, jak jsi to dal dohromady, i když tady zatím tápu jako jsem tápal i u té nové verze písmáku...Tam jsem se i divil, kam mi zmizely komentíky, když jsem tam dal smajlíka (nemyslím toho sestaveného ze znaků klávesnice.) Tady už mne to několikrát odhlásilo, když jsem hledal, jak reagovat nebo jsem konečně zjistil, jak bych mohl vložit dílko. Teď jsem objevil to "trvalé přihlášení." Takže se chci zeptat: 1)Za jak dlouho mne časovka shodí bez něj a pokud jsem "trvale přihlášen," zda to je bez omezení nebo mne to shodí se změnou data o půlnoci? 2)Je nějaké omezení počtu vkládaných dílek nebo dokonce podmíněno vkladem "x" jiných autorů? (Na www.piste-povidky. cz třeba mohu dát až 2 dílka denně, ale to druhé prostě nevložím, pokud nepublikuje po mně 5 jiných autorů, jedno v jaké kategorii. Což omezuje, pokud to chci vložit večer. ) 3) Nemohl bys, prosím, někde umístit lehce dostupnou nápovědu, třeba i jako diskusní fórum pod hlavičkou FAQ, kde by si člověk našel, co a jak zde? 4) *Vulgarita a napadání jiných u mne nehrozí, jak by potvrdili ti, co mne už za ta léta trochu znají. Jsem spíš z rodu těch, o kterých zpíval Wabi Daněk v Letokruzích, byť jsem nebyl tramp... 5) Jak je to tu s odkazy? Vezme je systém nebo nikoli?! (Chci třeba odkázat na dílko jinde, na píseň k tématu aj.) 6) Málem bych zapomněl na to podstatné, tedy možnost editace či mazání. Když píšu z mobilu, nelze v něm vypnout automatické opravy, sám se taky mohu přeťuknout. (Doplnil bych dotaz i možnost po dobu třeba 15 minut editovat či smazat komentář, což bylo ve staré verzi písmáku. Napadá mne i to avízo jen autorovi, abych mu nepsal do komentů, že tam něco má chybně. I skvělý autor by pak před pozdějšími čtenáři vypadal jako trouba, který si neohlídá pravopis. Přitom chybu udělá každý... 7) Ještě jedna podstatná věc: Kopírování. Chci si sem např. zkopírovat dílko odjinud, vytvořené třeba v poznámkách v mobilu či ho mám jinde jako soutěžní a do vyhodnocení ho nesmím dát jinam... Nu, už jsem toho napsal dost! Přeji hezký večer! |
@Delfín: Ad K. K: Tak předně tě musím pochválit, jak jsi to dal dohromady, i když tady zatím tápu jak... Vítej, Delfíne. Ano, tento web je dost odlišný od Písmáka a snad se ti podaří postupně zorientovat. Při najetí na některé "tlačítkové" ikonky se zobrazí malá nápověda. Zkusím zodpovědět tvé dotazy. 1) Dlouhodobé přihlášení by mělo být poměrně trvalé - automaticky se prodlužuje, pokud nejsi pryč déle než 2 týdny. Některé aktualizace systému ale mohou způsobit automatické odhlášení. Bez dlouhodobého přihlášení dojde k odhlášení po uzavření stránky nebo při výpadku internetového připojení (některé prohlížeče mohou stránku automaticky uspat, což také může vést k odhlášení). 2) Limit je 1 dílo/den. 3) Sepsání nějakých návodů mám v plánu, jen jsem se k tomu zatím nedostal... snad brzy. 4) Díky :) 5) Ano, v komentářích je možné odkaz vložit - v závislosti na způsobu kopírování se buďto vloží automaticky, nebo to jde ručně - stačí myší vybrat text, který má fungovat jako odkaz, a v zobrazené nabídce klikni na poslední ikonku (takový řetěz), do políčka pak můžeš vložit přesnou adresu, tu potvrď enterem. 6) Editace a mazání funguje u komentářů, soukromých zpráv i zpráv ve fóru. U komentáře k tomu slouží ikonka s tužkou. U soukromé zprávy a zprávy ve fóru na ni klikni pravým tlačítkem myši (nebo ekvivalentním gestem na telefonu) a opět vyber ikonku s tužkou. 7) Při vkládání nového díla je možné nahrát text ze souboru .docx nebo vložit zkopírovaný text. Dílo je možné uložit jen do konceptů, naplánovat publikaci dopředu, či publikovat hned. |
@KK: Vítej, Delfíne. Ano, tento web je dost odlišný od Písmáka a snad se ti podaří postupn... To je ono... podobné "nápovědy" by se tu hodily asi většině z nás. Díky |
@Delfín: kopírování prosím tady nejde o žádné specifikum webu "Písmákové": kopírování textu, snad to pochopíš, funguje na celém internetu, napříč servery, úplně stejně, jednotně: označíš text, zmáčkneš Ctrl+C, jdeš na ten server, kam to chceš dát, dáš Ctrl+V. Tedy na počítači. Na mobilu tuším označíš text, podržíš na něm prst a zvolíš, že chceš kopírovat a na tom serveru, kam chceš dát podržíš prst a zvolíš, že chceš vložít. Nemusíš se vůbec ohlížet na specifika jednotlivých serverů. To na tom mobilu jsem kdysi zjišťoval pro kamarádku, sám chytrý mobil nepoužívám, protože jsem velmi konzervativní, tak snad to bude fungovat |
@Danny: prosím tady nejde o žádné specifikum webu "Písmákové": kopírování textu, snad to pochopíš, funguj... Ano, na mobilu přesné takhle... není nic jednoduššího :) |
Trošku se tu v tom plácám, ale přesto chci poděkovat za možnost přetažení textů z Písmáka. Chce to asi čas, který mi o prázdninách chybí... ale smekám před ochotou K.K. provozovat nový web. Vlastně je obdivuhodné, že syn dokáže pro tátu udělat takovou věc. Takže oběma Karlům díky - s úctou M. |
@mylenka : Trošku se tu v tom plácám, ale přesto chci poděkovat za možnost přetažení textů z Písmáka. Chce t... Dobře řečeno, připojuji uznalé zamručení ;) |
Ahoj, já bych jen hodně prosila za navýšení počtu zobrazovaných děl v rolovacím seznamu. Všimli jste si? Stačí týden a dílo už nikdo nenajde. A to se týká i seznamu poezie. (U prózy je to lepší, protože prozaických děl se tu nevkládá tolik.) Opravdu nelze sem chodit každý den, aby člověk stačil sledovat, co se tu jen mihne. A když sem nestihnete kouknout týden, už jsou pro vás díla neviditelná.... Sto děl, co to je? Až se trochu rozkoukají všichni, co sem nově přibyli, bude sto děl klidně vloženo i za jeden den... |
Teď jsem se dívala, kolik nás tu je k dnešnímu dni registrovaných, a opravdu už nás je přes 100. 😯 Píšu "přes", protože víc mi jich seznam autorů neukáže. Takže ani autora nenajdeme, pokud nebude v nejnovější stovce? |
Ještě dodatek - aby nevznikl dojem, že jsem si nevšimla u seznamů děl (Poezie, Próza atd.) možnosti zvolit si "Za měsíc", "Za rok" nebo "Od počátku".... Zní to jako řešení, JENŽE jako výsledek vám opět vyjede jen 100 děl. Tak jsem se mohla podívat na nejstarších 100 básní (vloženo před 24 lety) a na nejnovějších 100. Nic mezi tím :( |
No já nevím… proti pravidlům nic nemám a myslím si, že je správně, že se nějaká nastaví, ostatně písmákové.cz patří soukromékmu subjektu, takže ten si může zvolit pravidla jaké chce… ale… teda nepovolovat vulgarismus v názvu díla mi přijde zbytečně úzkoprsé a cenzorské. Ostatně v rámci závěrečné věty celého výše zmíněného textu mi to trochu příjde jako variace na - naši republiku si rozvracet nedáme! Já vulgarismy v názvech nepoužívám a pravděpodobně používat nebudu, ale nejde přeci tak o název, ale o celé dílo. Samozřejmě, že když zde někdo vydá báseň Kunda a obsahem té básné bude jenom toto slovo, tak to tady nemá “asi” co dělat. Ale bude-li následovat smysluplný text, tak nevidím nejmenší důvod dílo mazat, či neuvěřejňovat. A jestli je tady někdo takhle úzkostlivej na jedno vulgární slovo, no tak to je mi líto… to asi bude mít v životě problém. A navíc není pravda, že nevycházejí knihy s vulgárními názvy… Hovno hoří od Šabacha, Nebuď píča, Teplouš, Kundera nemá sice tak pojmenované dílo (Ptákovina), ale má na přebalu krásnej kosočtverec etc. A to nemluvím o filmech, divadelních hrách, hudbě, malířství (můj dobrý přítel má nad postelí namalovanou kundu od vnučky pana Medka)… jako hrát si na to, že jde o výkladní skříň, jako čeho… když, tak toho daného autora, ale… to už mi prostě přijde trochu mimo… a btw… jak říkal Werich… z mnohých úst i slovo růže zní jak nejhorší výkal! |
@malej_blazen: No já nevím… proti pravidlům nic nemám a myslím si, že je správně, že se nějaká nastaví, ostatn... Souhlas. Ale pokud jsem pochopila, Karlovi jde o prostředí internetu... nepřeje si, aby vulgarizmus trčel na první pohled a důvod k tomu píše z jeho hlediska |
malej blázen: ahoj, já s tebou souhlasím. Nakonec mnozí brali i našeho bývalého presidenta jako že je lidový. Moc ale nebyl, jenom jako. Problém je taky v tom, že podobné sítě a servery jsou dost sledované a hlídané zvenčí. Protože za těmi našimi přezdívkami může být schovaný někdo komu zkrátka nejde ani tak o literaturu... |
@Janina6: Ahoj, já bych jen hodně prosila za navýšení počtu zobrazovaných děl v rolovacím seznamu. Všiml... Ahoj Janino, trochu jsem ty limity navýšil. Do budoucna také upravím stránku s vyhledáváním tak, aby se dalo tzv. stránkovat. |
@malej_blazen: No já nevím… proti pravidlům nic nemám a myslím si, že je správně, že se nějaká nastaví, ostatn... No ono to není tak jednoduché. Třeba když by tak najednou začal psát každý druhý, jak z toho ven. Nebo když si to začnou číst děti. (Vaše děti...) Nakonec mi přišlo nejlepší řešení blízké tomu, co navrhovala Pomerančová. Popisuji to v novém Oznámení. |
Za mě je to velmi smutná zpráva. Potřeba kádrovat texty na "slušné a neslušné" ve své podstatě vždy špatná. Cenzor to jakoby vždycky "myslí dobře", ale nakonec to vždycky končí systematickou likvidací nepohodlných názorů, zvláště v době, kdy jsou za "dezinformaci a konspirace" z politických důvodů označovány nepohodlná historická fakta. Beru zpět svá slova, KK, že jsi benevolentní vládce, tahle jasná snaha "postavit všechny do latě" je velmi varovným znamením, jak to tady bude se svobodu slova vypadat.
V době, kdy česká vláda materiálně i ideologicky podporuje režim Benjamina Netanyahua, na kterého je vydán mezinárodní zatykač a který má na svědomí životy statisíců palestinských civilistů jistě nebude o "kontroverzní" texty nouze - stejně jako o neobjektivní apologety těchto mocenských struktur v řadách budoucích moderátorů.
Angažovanost není možné "vypreparovat" ze skutečného umění skalpelem falešné morálky - pokoušeli se o to už komunističtí, církevní a jiní cenzoři, příkladů, jak to dopadlo, je přehršel. Měl-li bych psát s obavami, aby moje případná kontroverznost nepohněvala nějakého oficiálně pomazaného drába, to radši nebudu psát vůbec - nebo budu psát jinde.
Mějte se tu tedy dobře, přeji Vám při konzumaci úředně schválených textů příjemnou zábavu. Pro ty, co nutně skončí zabanovaní a ostrakizovaní diktátem průměrnosti - hlavu vzhůru, jim bude chybět váš talent, vaše integrita a vaše citlivost, nikoliv vám, jejich stereotypy a stádnost.