Archivovani a trideni vnitrni posty. Najit neco ve starych zoravach je mor

Nekterym neco nekdo. Diskuze byla.zalozena pro konkretni adresne pripominky. Diky za udrzeni urovne.

a2: nejsi trochu pokrytec? Všechno to, co jsem uvedl v tomhle článku jsem psal i do novinek - naprosto bez odezvy. Teprve tahle mírně nasírací diskuze dokázala starou životní pravdu, kterou mě naučili Simpsonovi, že když se ti něco nelíbí, tak si stěžuj, stěžuj, stěžuj, stěžuj...

https://youtu.be/mkuDzSB4gN0

Kluci a vnuci jsou radi!

Procesani a sjednoceni uvodnich stran. Nevim, proc jsou asi ctyri ruzne. Kdyz jsem pruhlaseny, kdyz nejsem, kdyz jdu na obecny index a kdyz jdu na svuj index

Oldo, máš pravdu, nediskutuji s tebou a ani s tebou diskutovat nechci, protože diskuze předpokládá rovnocenné postavení, které mezi uživatelem a adminem nikdy není a z principu být nemůže.

Chtěl jsem ti jen napsat fakta, která mi vadí. Jak s nimi naložíš, je čistě tvoje věc. Stejně, jako je moje věc, jestli tady budu nebo ne. Doufám, že ostatní uživatelé se připojí, abys to měl všechno na jednom místě a ne rozstříštěné v milionech článků okolo, jak říká ysslandia. Ber to jako bug report.

(Kategorie diskuze je volena pro hovor mezi námi uživateli a taky kvůli zviditelnění)

Hm, mobilni rozhrani se vyviji kazdym dnem :)

Mne uz kritiky jdou psat normalne. Ale zase mi zmizel bocni panel. Chapu proč, ale tim padem by to chtelo nahoru listu s prichozimi kritikami a avizy. Prehled prihlasenych uzivatelu bych prinejhorsim ozelel, pripadne by se dal resit nejakym rozklikavacim menu.

Před tím měsícem jsem se v tom novinkovém postu vyjadřoval - bez odezvy.

Tak z uvodniku pod perfect day jsem to tak pochopil.

Dej si zobrazit smazané.

Moznast embedovat videa, coz tu kdysi taky bylo.

Editor, ktery umi radkovani.

Ok, tak už mě hnětě i editor vkládání děl :D

Upřímně, tohle byl asi nejúčinější neúčinný způsob komunikace ever. Polovina věcí byla vyřešena do 2 dnů od založení lampárny.

Predevsim jakakoliv podpora mobilnivh zarizeni / responzivni design

Je to škoda, protože písmák čtu na mobilu tak ze 70%.

Odstraneni podivne vetvicky, kterou tam kdysi dero v rozmaru nahral.

Bych teda poděkoval za to zmírnění grafiky u tipu pro kiritiku je to asi tak o přesně 158% lepší :D

Sklouzává to do "mnoho povyků pro nic."

Já spíš čekám, že mi jí useknou čistě až u ramene, jak se na správný Kurosawův velkofilm sluší, ale psal jsem to s tím, že mám ještě druhou.

BTW omlouvám se tímto, že tady v Lampárně zabírám místo na další stížnosti, ale možná jsou všichni spokojení! ;-)

Silene, zvedavec: ta technická připomínka klidně, proč ne...

Mně spíš ale jde o nějaký jasný, srozumitelný a stručný přehled toho, co se lidem nelíbí, co by uvítali jinak, a co je napadá jako další návrhy pro zlepšení prostředí na Písmáku. Za měsíc máme schůzku, vše se dá řešit. Celý seznam těchto připomínek je možné vzít a sednout si nad ním.

Trochu mě zaráží, že potom, co se tady někteří lidé předhánějí v tom, kdo je víc ublížený, a já dám návrh na to, aby mi napsali, co je tedy potřeba udělat za nápravy a jaké má kdo další nápady, je ticho po pěšině a všichni svorně mlčí.

Yslandia: po prosbě o stručnost sem vrhneš tento elaborát. To je vážně paráda. Kdo se ve všech těch podobně upovídaných textech má orientovat? Po boji není. Naopak na připomínky je čas. Jenže nikdo najednou žádné nemá, takže všem asi vše vyhovuje. K věcem se vyjadřuju, když sem příjdu, když tady nejsem, nějak to není úplně možné.

Mimochodem, posílali jste mi odsud avízo, prosím?

Zbora, souhlas s výhradou, tak, jak uvedl Olda, k tomu je rubrika NOVINKY a ne zakládání dalších diskusí, které vedou jen a jen k nepřehlédnosti a žlučovitým výlevům, namísto toho, aby lidé věcně vznášeli námitky a současně vnímali, že všechno vyžaduje čas a ověření, a zvláště pak fakt, že na Písmáku díky Oldovi došlo k významnému posunu navzdory některým nedostatkům. Tak si porovnejme plusy a mínusy a dejme všemu potřebný čas. Dobrá vůle na straně majitele je naprosto zřetelná.

Co se pokusit shodnout na nějakých bodech: jaké změny se třeba nepovedly, co se nám nelíbí, co bysme udělali jinak, co vrátili do původního stavu. Jaké jsou třeba vaše další návrhy na vylepšení Písmáka.  Co vám tu schází, jaké nové funkce by Písmáku prospěly, co nefunguje a mělo by.  Nyní to jde, Písmák se vyvíjí, tak se pokusme toho využít. Tohle často útočné plácání jeden přes druhého plné emocí je k ničemu.

Takže co takto? V bodech, stručně, bez emocí. Začnu:

1. podpora mobilních zařízení

2. neschovávat avíza za dalším klikem (je to zbytečný klik navíc)

3. vyladit nový editor děl

Klidně mi přímo raď, Silene. Já jsem nevěděl, jestli má vůbec někdo o něco zájem, spíš to byl takový výkřik do tmy ze zoufalství, potřeba ventilovat nahromaděnou frustraci. Nevím ani, kolik mi vlastně zbývá volného času na dobročinnost (žena se jí zabývá systematicky, a vidím, jak jí to vyčerpává), ale uvidíme, jestli se z lesa něco ozve.

Jinak co se týče důvodu, proč tu jsem, mám v tom celkem jasno:

1) Chci se naučit psát, vždycky jsem chtěl psát, ale celý život jsem čekal, "až budu něco vědět, až zestárnu a vyzraju", ale to byl naprostý omyl, jak jsem nedávno zjistil. Vzhledem ke zdravotnímu stavu může být ten konec právě dneska (ale taky nemusí), a pak jsem si přečetl rady Williama Gibsona začínajícím autorům, a ten říká jasně: "Pište, co nejvíc a co nejdřív, protože psaní je dovednost, která se jako všechny dovednosti zlepšuje hlavně tréninkem. Neuromancer byl sice moje publikovaná prvotina, ale napoprvé Neuromancera rozhodně nenapíšete, to vám garantuji."

2) Role terapeutická - hledání sebevědomí, trénink rétorických dovedností, zvládání stresu, agrese (vlastní i cizí), boj se sociální fóbií, redukce váhy, mitigace věčného strachu z bolesti a ze smrti.

3) Přesvědčení, že umění je především a hlavně forma komunikace - když to klapne, vydávají se autor i čtenář společně na vzrušující cestu do neznáma. Psaní do šuplíku je buď omyl, a nebo nutnost (vězení, exil). Stephen King napsal, že dobrý horror je jako koš plný strachů - každý čtenář si jeden vezme a odnese, a místo něj tam jeden vlastní nechá. Dobré umění je jako alchymistický tyglík, ve kterém taví autor sám sebe se svým obecenstvem, aby objevil nové slitiny netušených vlastností. Já jsem taky nevydržel sám šermovat na zahradě poté, co jsem pro názorové neshody opustil svojí skupinu. Jednoho dne si člověk nevyhnutelně uvědomí, že bez soupeře, který by prověřil kvalitu seků, krytů a bodnutí, to prostě není ono, chybí zpětná vazba, chybí komunikace, chybí vývoj někam dál, ať už je to kamkoliv.

===== EOF =====

Disclaimer - považuji se za "rozumného uživatele" v kontextu, ve kterém tento prapodivný kvazitermín používá tadyhle "korektor Oldjerry" (co koriguješ, drahý literární příteli?! Jazykovou úroveň textů, nebo břevna v očích svých bližních?)

Slovo "modernizace" je v kontextu toho, jak se Písmák "vyvíjí", černý humor brutálního kalibru. Pokusím se o paralelu - lehká ropa třídy "Brent" je modernizovaný dinosaurus.

Je pravda, že server neporušuje příliš mnoho aktuálních standardů a doporučení - B je opravdu hezká známka, když uvážíme absenci podpory TLS v 1.3, jakož i fakt, že podpora TLS v 1.0  a v TLS 1.1 měla zmizet už z prvním lednem roku 2020, a ještě nemáme ani rok 2022 (pochybuji ovšem, že se něco do Tří Králů v tomto směru stane), a že velké množství podporovaných slabých šifer může být chápáno jako vstřícný krok k poněkud vyššímu věkovému průměru uživatelské základny, která neaktualizuje svá zařízení (browsery a osobní počítače) dostatečně často (pro srovnání, server, o který se starám já, má trvale hodnocení A+).

O mluvit o "modernizaci" (jak asi musel server vypadat před "modernizací"?!), to mi připadá přece jen hyperbola daleko mimo rámec rozumných eufemismů, zvláště když vezmeme v úvahu děsivou zastaralost uživatelského rozhraní - logické chyby na každém kroku, podivná "nesmazatelnost", a zároveň "neopravitelnost" vlastních kritik, absence samostatných katergorií pro diskuze a kritiky, nekonzistence formátovacích prvků v editoru kritik a vlastních děl v kontrastu k faktu, že se kopírují s textem i externí formátovací prvky, které pak není možné editovat (usuzuji na nekonzistentní sanitizaci vstupů), archaický systém avíz (push vs. pull), absence moderních elementů uživatelského rozhraní (tooltips, barevné členění informací, využití pracovní plochy o větší šíři než nějakých 800 pixelů - haló, dnes je standard FullHD rozlišení, a leckdo má 2K, nebo 4K!!!)....

.... a tak dále, a tak dále, bude-li mít někdo relevantní zájem, ať mi napíše do pošty, a udělám mu podrobný bug report a analýzu, a ani za to nebudu nic chtít.

Ano, to si pamatuju, připisuju na seznam. Dík.

Já myslel klidně pokračovat v diskusi tady, ale věcně a stručně a v bodech. Věci, na kterých se shodneme se dají pak sesumírovat a předložit Oldovi na schůzce a třeba o nich pak ještě dál diskutovat.

Super, připisuju.

Fruhling, nejsem pokrytec.  Ysslandia, vnímám Písmáka s výrazným pocitem zodpovědnosti, proto jsem napsal, co jsem napsal.

Kamamura: díky, kopíruju a posílám majiteli e-mailem.

Ysslandia, pokud se diskutuje s předpokladem, že se vyventiluji a snad si to někdo přečte, tak pominu-li úvahy o tom, kdo s jakou motivací se účastní takto laděných diskusí, nyní to myslím obecněji, v zadání této zazněly převážně věcné náměty, ne však všechny, pak nechápu, k čemu je zde rubrika NOVINKY.  Trvání na zpětné vazbě je logické, už horší je to s naší nedočkavostí, která nereflektuje časové možnosti majitele a pomíjí fakt, že v relativnbě krátké době došlo k výrazným pozitivním změnám.

To mi připomíná historku, jak se ptali na to samé Umberta Eca, co by poradil začínajícím spisovatelům: Nepište!

Ale ano, to jsem četl, také napsal: "Všichni jsme v mládí psali dlouhé a špatné romantické básně. Někteří z nás ale ty básně publikovali - a pro ty bohužel není naděje, a jiní je roztrhali, a ti ještě možná někdy mohou napsat něco, co se bude dát číst." O svém "Foucaultově kyvadle" tvrdil, že prvních tři sta stránek je jen síto na roztřídění čtenářů.

Bohužel jsi se trefil to mého snad nejoblíbnějšího autora (dalšími jsou Stanislav Lem, Kurt Vonnegut, P. K. Dick, a pak samozřejmě Tolkien, ale toho nelze nemilovat).

Jupíí, Luboši, ahoj:-)))

Stačilo by mi nechat starý výpis děl a nový nechat jako možnost po rozkliku ikony díla. Pro toho, kdo barevný přehled vítá, případně chce filtrovat, či dohledávat. Pro běžné užívání mě vizuálně rozptyluje, ztrácím v něm podstatu.

Přesně tak, v tomto ohledu to rozhodně vidím jako krok zpět.

Ok, dostala jsem avízo, tak jsem reagovala, mazat už nebudu:)

Ano, taky jsem si všimla, že je ve smazaných, člověk, aby se už pomalu bál něco napsat, i v nejlepším (aspoň tak to chápu) úmyslu.

Ke změnám jsem psala do Novinek, pomohla mi dnes gabi, s vkládáním. Ale odhadnout, co se bude dít a vyjádřit se k tomu, co teprve bude zprovozněno, změněno, je předem velice těžké. Je obvyklé, že se inovuje, ladí k nejlepší podobě. Přestože chápu, že stojí zřizovatele velké úsilí a mnoho času.

A že zde fruhling zavedl diskuzi, nevidím nikterak škodlivé.

Barvy tagů jsou zjemněny, to je určitě lepší.  Jen z mobilu napsat komentář je čím dál složitější.