"Motivace ke studiu v současném světě nedostačující..."

Tam je, Cvrcko, možná zakopaný celý pes. Do našich škol nepřicházejí děti motivované něco hledat, objevovat, učit se. Všechno už mají, všechno jsme jim naservírovali, cestičku ušlapali... a ztrácíme se v tomhle blahobytu.

Cvrcko, dítě sice vyrůstá v touze učit se... rozhodně však ne v touze učit se chemii, matematiku, dějepis.

Měli bychom tedy z toho jako společnost ustoupit a učit je jen tomu, co je baví a k čemu jsou motivivané? Tedy kreslit, zpívat, pobíhat a tančit?  

Není to osobní zkušenost, ale třeba minulý týden zemřelo u nás při domácím porodu dítě... Protože v tu kritickou chvíli nemáš k dispozici přístroje, ani odborný personál. Pořád chceme být chytřejší než lidé z praxe. Chceme radit doktorům, učitelům, vychovatelům... stěžujeme si na ně, hrozíme jim inspekcemi a bez úcty k autoritě se systém hroutí.  

55 komentářů za jediný den jsem nikdy neměl! Nahlédnu a zjišťuju, že diskuze je o jakémsi očkování, o němž jsem (co si vzpomínám) nic nepsal. Mám alespoň téma na další úvahu: "Biomatky vzdělanější než doktoři a učitelé." Odmítají očkování a neváhají nechat umírat své děti při domácích porodech....

Když se Ti slova rozběhnou, napiš o tom vzpomímnkovou povídku :-)

Jsem trochu cynik a možná to nevidím, ale bojím se, že jejich zájmy jsou tak podivně zploštělé, že toho normálního a zdravého v nich ubývá.  

Jenže ti jednotlivci začínají pomalu ve společnosti tvořit majoritu, Atkij. Alespoň podle mého názoru...

Nevím, jestli je užití plurálu v ÚVAZE špatné. Používám MY a přitom je zřejmé, že s tím pohledem MY nesouzním. Takže se nikdo nemusí stavět do centra ničeho. Používám MY jako označení většinového selhávání, které v textu kritizuji.

Díky za Tvůj názor.  

Jenže já, Jolano, skutečně "vím, co je špatně", a proto o tom píšu :-)

A pokud si tuhle moji ÚVAHU v novinách přečte jeden jediný rodič a díky ní se nad tímto tématem zamyslí, pak moje konání bude mít smysl.

A není to vůbec o žádném autorově egu. Pouze ostatní o tom mlčí, lžou sami sobě nebo mají opačný názor. A na ten mají samozřejmě právo.

Díky za velmi podrobný komentář.

Díky moc, Ysslandie.

Možná právě ta přecitlivělost všech ke všemu, kterou zmiňuješ, je v tom systému výchovy to nejškodlivější. Každý se prostě potřebujeme občas v něčem vymáchat... a ne být neustále pod bezpečným dohledem někoho.

Vůbec nejsou překážkou, to jsem uvedl jen jako příklad toho, co děti ve škole právě do té 3. třídy baví. Jenže pak přijde vlastivěda, přírodověda... a škola už je nahouby, je to nuda, opruz apod.

Asi dnes chybí obecně správné povědomí o vzdělání. Jako, že něco vědět, je přece skvělé. To, že něco znám mi pomůže k šťastnějšímu životu v dospělosti. Nebo tak nějak.

Určitě by každé dítě mělo mít právo "ceknout"... dnes však má jen málokdy vůbec "o čem ceknout". Stačí si všimnout, kdo jsou dnes jejich bohové... nejsou to máma ani táta, a už vůbec ne jejich učitel.

Díky za Tvoji úvahu nad mojí úvahou :-)

Lakrove, díky za povzbuzující hodnocení.

Třeba známkování z kreativních předmětů se mělo dávno zrušit. Pořád se o tom jen mluví...

Tak mě napadlo, jestli u nás na tom nejsou lépe naši ps,i než naše děti. Asi je máme radši...

Největší škodná jsou asi rodiče. Když jsem chodil na rodičáky, nestačil jsem zírat, co někteří dokazovali ve prospěch svých dětí...

Tak to je.

ysslandia - čekal jsem horší reakci, nakonec jsem rád, že jsi v klidu. Mě ale docela děsí, že rozhodujeme o dětech, které samy nemohou. Myslím že tohle by se mělo přenechat odborníkům. Právě proto, že je k dosažení tolik protichůdných informací a některé záměrně dezorientují, bohužel.

Velký podíl viny na tom mají i nové technologie, jejímž protřednictvím může kdekdo šířit kdejaké poplašné zprávy, a naše snížená imunita vůči nim:).

Ještě bych chápal svobodné rozhodnutí u své osoby, ale svobodně rozhodovat o zdraví svých dětí, které se sami rozhodnout nemohou, je k nepochopení.

Tady musím být nutně sa straně Gory. Nechci nikoho z vás urazit, ale musím to říct přímo. Nenechat své dítě naočkovat není nic jiného než tmářství a zaostalost. Zcela proti zdravému rozumu. Třeba proti tetanu žádná prevence , ani zdravý životní styl nepomůže a stejně tak by se dalo pokračovat dál a dál.

Proto musí být očkování povinné, jako školní docházka. Jsme schopni doktora zažalovat za to, že naše dítě dostane vyrážku po injekci a žádat náhradu...to je šílené. Proč se nezveřejní statistiky, kolik dětí zemře právě proto, že naočkované nebyly? Platit by měli neznalí rodiče a nedoplatili by se. V tomhle přeci musí rozhodovat věda a odborníci, jinak se vrátíme zpátky do středověku.

Také mne zarážejí některé postoje části rodičů, například nechuť nechat naočkovat své děti, i když tak udělají dobrou věc pro jejich zdraví a život... no, spoléhám stále na zdravý rozum... většinou jsi /na mne/ příliš skeptický, tentokrát ses zdržel "moralizování".

Je zřejmé, že v tomto se neshodneme. Jsem přesvědčena, že odborníci /vědci, zdravotníci/ dobře vědí, co dělají. Jen díky celoplošné vakcinaci se naše generace již nemusela potýkat s epidemiemi a těžkým postižením dětí - např. po dětské obrně atd, své by k tomu řekli skuteční odborníci, kterým nejsem. Osobně jsem jen šťastná, že moje vnoučata jsou očkováním chráněna, protože i tak je v životě bude čekat spousta dalších rizik a nástrah :-)

Um, o očkování jsem se /s omluvou autorovi za odbočení od jím nastolených témat/ zmínila jen proto, že takovéto rozhodnutí rodičů na rozdíl od méně závažných může dítěti skutečně /v negativním smyslu/ změnit jeho zdraví, případně život. Měli by si uvědomit, že skutečně nemohou do hloubky rozumět všemu...  Díky.

Prevence je vždycky důležitá...a zdravý životní styl... taky nikomu nic nezazlívám, jen bych nechtěla nést tu odpovědnost, kdyby něco... určitě mi rozumíš.

Díky za avi, cvrčko, jako zdravotnice mám dobré důvody k tomu, abych prosazovala očkování dětí...

Vzdát to nesmíme nikdy, samozřejmě:-)

*samozrejme ze intolerancia laktozy nema nic spolocne so zahlienovanim

prave osobna skusnost o nicom moc  nehovori. o tom je veda.- aj lnice povedala ze su pripady deti ktore nemozu ci nemaju byt z roznych dovodov ockovane. prave tie chrani kolektivna imunita. - to ze pribudaju tieto reakcie je prave dosledok netu a podobnych debat. pribudaju ajaj ludia co veria na chemtrails, jasterov a spol. - aj medzi lekarmi su rozni "odbornici" - schvalne si vyjed lovcov sarlatanov alebo sisyfos.cz

ale v nemecku epidemie su. vsak si kukni statistiky. a daj si trebars nemecko a spalnicky

tomu praveze verim.

osobna skusenost je velmi problematicka. .

veda sa myli. ale pracuje s obrovskym mnozstvom dat. a pokial ti drviva vacsina doktorov a vedcov bude tvrdit ze  nieco tak je. napriklad ze vakciny nesposobuju autizmus a kravske mlieko nezahlienuje organimus tak nemam dovod tomu neverit aj ked par ludi - bars aj z oboru ako dr. bukovsky tvrdia z nejakeho dovodu /hluposti, financneho prospechu.../ tvrdia opak. a aby to bolo este komplikovanejsie tak to ze kravske mlieko pre cloveka je v zasade okej neznamena ze niektori ludia netrpia intoleranciou laktozy /a tu si pri osobnej skusenosti vs. tomu co povie veda/

to ze ludia prndaju na antivax je aj o tom ze ohrozuju nielen seba ale aj tych okolo. tych co chrani kolektivna imunita.

a poviem ti tajomstvo. to ze si zaockovana ta nemusi /ak sa dostanes/ do kontaktu s chorobou uplne ochranit. sam som mal cierny kasel.a sme zasa pri kolektivnej imunite a znizovani rizika, - mimochodom ako vidis neumrel som. ale mesiac byt doma. spat s vedrom pri posteli pac potrebujes plut hlieny a ked vyjdes von tak sa nadychnes a poblijes. to nebolo nic prijemne.

eutanazia nema nic spolocne s ockovanim. eutanazia je eticky prblem. ak sa nechas zabit nechas zabit len seba.

v tomto pripade vsetko co povie lnice je pre mna zaujimavejsie ako co povie nejaky premudrely laik ako som ja alebo ty

a k tomu tvojmu ne/zazlievaniu: kolektivna imunita

tiez som dal priklad s kravskym mliekom. to si tiez nevytiahla.:) - uz davno nemam iluzie ze by ludia na nete menili nazory. bars aj po disksusii s odbornikmi (nevravim ze tu su odbornici, teda okrem lnici) uz davno viem ze ludia su chytrejsi nez odbornici. kvoli tomu im pan dal dar googlenia

v cesku klesla preockovanost popod hranicu kde chrani ludi kolektivna imunita. dakujeme antivax. na druhej strane zaockovane deti mali udajne slabsi priebeh. - ix argumentov odbornikov pre. a ix argumentov v drvivej vacsine laikov proti.

samozrejme ze som laik. preto si netrufam na vlastny nazor ale snazim sa vychadzat z toho co idu odbornici v oblasti. to co ides ty nie je nic originalne. v roznych verziach to ide na fb uz roky. rovnako akako sli roky rozne debunky. napr. lovci sarlatanov sizyfos atd.

osobny nazor na temu o ktorej prakticky nic nevies ti je k nicomu.

yss: je okej ked sa bavis o literature a moc o toho nevies a cerpas len data z pochybnych strankok /nevravim ze je to tvoj pripad/ ale je sakra pruser ked sa bavis o ockovani a  nielenze nic o tom nevies ale oponujes ludom ktori su v obore vzdelani. /napr. lnice/. ockovanie nie je zdaleka len o tvojom decku. a to je ten problem.