Starej Rendle, díky za komentář. Morální vzestup jednotlivce je však paradoxně možný zase jen skrze zmíněné instituce. "Člověk se stává člověkem pouze výchovou," říkal Komenský. Tím se odlišuje od zvířat. A podle mě měl pravdu. Teze, že se člověk rodí dobrý a kazí se společností, je dávno překonána. Skutečně se mezi nás rodí lidské zrůdy.

Tak nějak to srovnávám s Rakouskem, které je mnohem svobodnější, otevřenější, a přitom je tam v poměru dvakrát více policajtů než u nás. Jsou si prostě vědomi rizik, v globálu ani neuvažují o tom, že by překročili zákon nebo nezaplatili pokutu.

To my řešíme, jestli opilého motorkáře mohl policista zastavit nebo mu dát možnost zabít někoho při autonehodě. Kdo vědomě páchá zlo, musí prostě počítat s následky.

DIANA a QÍČALA díky za Váš čas a komentáře.

Osoby ve výkonu trestu rozhodně nemají povinnost pracovat. Pracuje jich jen zlomek, ti, co chtějí a dostanou tu možnost. Například na Mírově se více jako věznění cítí bachaři, kteří nemohou nic, zatímco každý prašivý trestanec si může obden na cokoli stěžovat, apod.

Termín "policejní stát" nad námi visí jako hrozba (asi dědictví minulosti) - taky to není můj ideál - jenomže my už máme tak pokřivené vnímání hodnot, že nechceme reagovat na výzvy policisty k zastavení nebo se každý (nevím proč) považujeme za lepšího pedagoga, než je učitel našich dětí... protože prý je to svoboda a nezávislost.

Když budeme mít na háku policii, děti budou mít na háku učitele, odkud pak načerpáme pokoru, respekt, úctu... Svoboda je nejvyšší hodnota, ale v současném nakládání s ní je něco špatně.

Procento napravených z těch, co v parku kradou notebooky, je tak mizivé, že paušalizace: "NETRESTEJME ale PŘEVYCHOVÁVEJME" je vyloženě lhaním sobě samým.

Vězeň není ten, kdo jednou selhal a jinak chce žít normálně a slušně. Přes 90% pachatelů trestných činů je odmala tak asociálních, že recidíva je nevyhnutelná, ať už z hlediska genetických předpokladů (intelekt na hranici pseudooligofrenie), (ne)výchovy nebo prostředí, v němž vyrůstali... Díky za přečtení a komentář.  

Goro, v povídkách nebo komentářích prostě popisuju věci, o nichž si myslím, že jsou špatně. A snažím se pochopit, proč je děláme špatně. Vůbec není mým záměrem psát negativisticky, a už vůbec ne kontroverzně. Když postřelím chlapa loupícího v noci v mém obýváku, ptám se, proč bude státní zastupitelství lynčovat mě a ne toho lupiče..? Kdybych se nutil k tomu myslet si, že svět je celý skvělý... asi bych lhal sám sobě a nemělo by smysl to dávat do slov.

Komentář st. Rendla je super. Ač nesouhlasný, tak je kultivovaný a nabízí jinou možnost k zamyšlení. Myslím si však, že systém, a tedy ani společnost vlastně neexistují - existují jen lidé, kteří ten systém vytváří, popř. pomáhají udržet při životě svojí pasivitou a lhistejností.

Ano, asi bychom měli nechat opilého motocyklistu bez papírů prohánět se městem 180 km/h. Možná by pak mohl třeba vrazit do hloučku dětí z mateřské školky, způsobit vážnou autonehodu nebo jiné radosti. Ale je to jeho svobodné rozhodnutí. Nezastavujme ho, nechme ho jet...  

Společnost se neuzdravuje, ale zabředá stále hloubš. To, co 5 let předvádí český prezident, je místy až bizarní. A přitom je nadpoloviční většinou národa znovuzvolen. Podle něj musíme úroveň dnešních Čechů hodnotit.

Že i učitelé můžou dělat chyby, je jasné, nicméně si nemyslím, že by v nějakém závažnějším procentu chtěli záměrně někomu škodit. Dítě už ze své podstaty vše doma interpretuje tak, že je to chyba někoho druhého. Ta úcta k autoritě by měla (nebo musí) ve škole zůstat - avšak vytrácí se. Měli bychom těmto institucím důvěřovat. Duchovně nevyspělí, nevzdělaní rodiče si pak dovolí učitele poučovat, jakže by to měl žáky správně učit. A anonymně posílají inspekce, kam se jim zachce. To je prostě špatně.

Opilý motorkář ve 180 km/h ve městě je sakra nebezpečný pro společnost. A pokud tak činí vědomě a opakovaně, zaslouží si tvrdé zacházení, nic jiného. Fakt mu nechci dát příležitost sundat někoho mně blízkého. Za mě tedy vše v pořádku.      

Yan73 - jasně, jen ať systém kontoroluje státní zaměstnance včetně policistů a učitelů, to je OK. Jen by měl rozhodovat selským rozumem a ne si plést ochránce zákona s delikventem - jako tomu bylo ve zmíněném případu.

Agáta5 Řekl bych, že je to přímá úměra. Lidé vzdělanější mají obecně větší smysl pro slušnost a spravedlnost, pro mravní světový řád. Proto stavět učitele do role sluhy rodičů vede následně k popírání jejich autority u dětí. Ty pak ztrácejí respekt k předávaným informacím.

Stargazere, podařilo se ti rozčeřit názorovou hladinu, s něčím bych i souhlasila, ale nějak cítím, v podstatě ze všech tvých příspěvků /snad krom povídky Světlonoš/, silný  negativismus, a asi tu nejsem sama.

Psát umíš, a je fajn, že se nebojíš kontroverzí, takže palec hore...jen to tvé přesvědčení, že je vše tak, jak tvrdíš, nemohu sdílet. Na to jsem příliš velká optimistka.

Ráda jsem si přečetla všechny příspěvky, rozpolcenost lidí "díky" systému dobře vystihuje st.Rendl. I když, nemyslím, že "tzv.slušní lidé" by něco drželi v sobě, oni prostě takoví jsou...

Vidíš, hned píšeš - lynčovat...já přece vím, jak to myslíš, ale vyjadřuješ se dost expresivně:-)

Já se nenutím přemýšlet pozitivně, prostě to tak je...a nutit se je stejně nanic:-)