Majaksi, hvězdičky mě míjejí.

Renato, tak to je, dík.

Otázka není, Aru, tu si může každý položit sám:).

StývNe, já jsem v klidu. Jsem klidnější než kdokoliv jiný a naprosto s tebou souhlasím. Jenom mi nejde na rozum, proč někteří autoři podceňují sami sebe, svá díla. Je to jako kdybych šel soupeřit a předem utíkal z boje. A nebo když opovrhují Písmákem a přitom jsou jeho členy. To je nelogické. Vem si, kdyby takoví byli třeba sportovci. Já jsem bývalý sportovec tak mi to nedalo, ale jinak jsem v klidu. Jsem rád, že jsi napsal svůj rozumný názor a dík za něj.

Přemku, je smutné že tohle někdo napsal.

Tak.

Tos mi tedy dal. Fakt skvělý příspěvek do diskuze, milý jaryne, děkuji.

Janino, jsem rád, žes napsala i ty. Snad ti stačí na vysvětlenou to, co jsem napsal StvNovi. Občas jsem jenom trochu mrzutej z toho, že si tu toho  někteří neváží. Vždyť dřív nic takového nebylo a psalo se do šuplíku. Nebyly ani počítače, psalo se na stroji nebo ručně. Proto si cením tvého názoru a samozřejmě s ním souhlasím.

Urážení je slabost, Norsko 1, ale to je tvoje věc.

Irčo, však jde jen o můj názor, dík.

Kdo v minulém režimu nežil, tak těžko pochopí, že krom jiného nebyly ani literární servery.

Norsko, omílám to proto, že se mě pořád někdo ptá, já nevím proč po tom tak jedeš. Občas někdo napíše, že jsme jen amatérský server, a v tom duchu taky občas někdo něco podobného napíše o sobě. Ale, že by mi to tak vadilo, to zase ne. Jenom odpovídám a můžeš tomu klidně říkat omílání.

Norsko 1, nebudu to mazat.

Křivodržko, to co píšeš hned v první větě jsem nikdy nenapsal. Spíš že když někteří autoři podceňují svá díla, podceňují sami sebe a to je škoda. Jinak se ani názorově nerozcházíme. U těch kritik, vždycky jsem si spíš vážil těch opravdu kritických, pokud byly oprávněné. Pokud nesouhlasím, napíšu to. Takže mě můžeš klidně kritizovat hlava nehlava a nic ti nehrozí. Jinak pokud se kritiky názorově mezi sebou rozcházejí, není to na škodu, naopak to značí, že na tom díle je něco zajímavého. Děkuju za komentář:).

Ahoj. Samozřejmě, třeba já sám mám u mnohého svého textu pocit, že jsem ho mohl napsat líp. Ale máš pravdu, asi jsem tuhle diskusi špatně formuloval, občas mě něco popadne a napíšu to, přiznávám. Nevím koho bych zrovna teď jmenoval. Určitě jsem ten pocit měl a třeba pod kritikami to bývá. Ale, když někdo řekne, že jsme jen amatéři, tak tím myslí my všichni, tedy i sebe, nemyslíš.

Cadmium, sebedestrukci myslím v rámci celého Písmáku. Na všem je vždycky něco dobré i špatné. Ale má se taky mluvit o tom dobrém.

Lucie, to jsou má slova, dík.

Honzo, máš pravdu. Řekl jsem si názor a někdo s ním může souhlasit a druhý nemusí. Jsem rád, že to tak bereš.

Břízo, děkuju za návštěvu.

Safiáne, pobavils mě, tak to není.

Norsko 1, když už, tak je asi ještě větší blbost je číst, nemyslíš? Jo, těm dalším větám ti teda opravdu rozumím.

Luzz, děti obvykle svoje křehké stavby ničí. Tak jsem to myslel. Že Písmák je  poobná stavba a je škoda do ní kopat. Možná jsem to špatně napsal, dík.

Karle, každé umění má kořeny v lidové tvořivosti.

To "kopání do Písmáku," jak píšeš v předchozím komentáři, snad ani není myšleno příliš vážně. Když o něco jde /výpadek a podobně/, stojí tady komunita v jednom šiku a kope - za Písmáka...

Díky za diskusi.

v čem že je ta otázka do diskuze?

Svatá lidová tvořivosti! Smaž to

Díky, majaksi. Větší bláboly jsem už dlouho nečetl, ale pamatuju i Petra Měrku. Šílenec

Žádná literární hodnota, žádný humor. Vyjadřování batolete. Na to holky nesbalíš, jenom zacláníš

Lastgasp. Pokud ze mně jde zima, když řeknu co si myslím, pak z tebe jde mrtvolný puch. Prý, nedej se, Karle. Vy se znáte?

Milý K3, můžeš mi prosím vysvětlit, co myslíš tím podceňováním se autorů, které stále omíláš? Jako bys byl z jiného světa, velmi temného. Kde živočichové nepotřebují voči

Křivodržko, o tom Písmák je a vždycky byl, že si nebudeme lhát do kapsy, a když jo, tak ne navždy. Drž se, kamaráde

Psát blbosti je slabost mnohem, mnohem větší. Až tě budu chtít urazit, dám ti vědět. Mohlo by to s tebou seknout

Ne K3, ale FFP3

Safiáne, jsem rád, že to od tebe takto explicitně zaznělo. I já mám za to, že se tu objevuje (a v historii objevovala) celá řada kvalitních autorů. Také bych řekl, že se účel a očekávání měnily. Od jedné chvíle (asi tak od roku 2010-12, kdy tu bylo opravdu hodně živo) mi přišlo, že tu mnoho autorů změnilo postoj a nepublikuje jen tak na zkoušku - že svou publikaci zde myslí i umělecky vážně. Mezi redaktory i autory se objevovaly (skryty pod nicky) i významné osobnosti tištěné literatury a ty dovedly poskytovat kvalitní zpětnou vazbu (tato situace trvá, doufám, zčásti dodnes).

Navíc o "kamaráčoft" jde ve finále i v tištěných kruzích (to nemyslím ani trochu ve zlém).

Karle nedej se. Z Norska jde zima. Četl jsem nedávno jednu diplomku o serverech, kde je možné zveřejňovat amatérskou literaturu. Zajímavé je zařazení této literaury do kontextu literatury obecně. Jde prý o literaturu pokleslou. Zajímavý závěr.

Promiň, ale po tvém úvodu by se dalo diskutovat hodně široce a o mnoha tématech. Tak třeba samotná definice, co je a není literatura... to by bylo na dlouho. Sebedestrukce jsem si u zdejších autorů skutečně nevšimla. Spíš se občas někdo zkusí pustit do destrukce... někoho jiného :-) naštěstí takových lidí tu není mnoho. A že se na Písmáku sem tam pohybovali (či ještě pohybují) i kvalitní autoři, které už dokonce uznává i ten literární "svět venku", přece víme, ne? O čem chceš vlastně diskutovat?